- Quelles conséquences aura d'après vous l'élimination d'Aslan Maskhadov?
La disparition d'Aslan Maskhadov a radicalement modifié la situation politique pour la clandestinité terroriste en Tchétchénie. Aslan Maskhadov était en fait l'unique personnage politique de taille à pouvoir servir de couverture politique et même idéologique aux terroristes, afin que ceux-ci puissent se livrer à toutes sortes de spéculations, que ce soit en Occident ou en Russie même. Sur ce plan, il est impossible de remplacer Aslan Maskhadov.
Ils peuvent évidemment essayer de créer de toutes pièces une nouvelle figure politique qui serve les mêmes objectifs. Ils vont perpétrer des attentats, tout en dissertant sur les droits de l'homme et en appelant au dialogue politique. Néanmoins, il leur faudrait pour cela une figure dont les mains ne soient pas tachées de sang. Il leur faudrait un homme qui ne soit pas considéré par tous les gens normaux comme un terroriste politique, comme un criminel qui doit purger sa peine.
Or, Aslan Maskhadov était, lui aussi, un criminel, car il répondait de tout ce qui se produisait en Tchétchénie. Il revendiquait tous les gros attentats car, à chaque fois, ces actions terroristes devaient finalement le servir sur le plan politique.
Et voilà que maintenant Chamil Bassaïev et consorts auront à chercher une nouvelle variante.
Autrement dit, on a tout lieu d'affirmer qu'à ce jour, la Russie a gagné. Mais cela ne signifie pas que demain notre situation sera bien meilleure qu'aujourd'hui. Il n'en est pas moins vrai cependant qu'un succès reste un succès. Nous avons gagné sur le plan politique. En partie, nous avons aussi gagné sur le plan militaire. Désormais, nos services secrets et notre armée doivent réfléchir aux mesures ultérieures à adopter pour rendre impossible la perpétration d'attentats et leur utilisation à des fins politiques. Et ce sera alors une vraie victoire.
Prévoyez-vous un regain d'activité terroriste? Peut-on s'attendre à une tentative de vengeance de la part des terroristes? On en parle beaucoup en ce moment.
Je ne pense pas que ces gens soient mus par le désir de vengeance. Leurs objectifs sont tout à fait pratiques. Toutefois, en l'absence d'informations fiables il serait hasardeux de prédire leurs faits et gestes. Du moment que leurs desseins sont en grande partie fonction du financement, des personnes bien entraînées à leur disposition et de la quantité de munitions en leur possession, il est souvent impossible de prévoir la logique de leurs actions. Aussi, ces "esprits lucides", qui pronostiquent le comportement futur, par exemple, de Chamil Bassaïev ne décrivent en fait que leur propre vision chimérique des choses au lieu de sonder les pensées de Chamil Bassaïev. Or, les pensées de ce génie noir du terrorisme sont insondables.
C'est qu'une personne qui a passé toute sa vie derrière un bureau et dans des cafés ne peut tout simplement pas s'imaginer ce qui se passe dans la tête de Bassaïev. Ce qui est tout à fait normal car on rencontre dans les cafés des gens normaux avec qui on peut être d'accord ou pas, mais Bassaïev ne fait pas partie des gens normaux.
Akhmed Zakaïev peut-il devenir le successeur politique d'Aslan Maskhadov? C'est un personnage "médiatisé" à l'extrême. Qui plus est, tout porte à croire qu'il arrange l'Occident.
Il est possible que l'on essaie de faire une figure politique d'Akhmed Zakaïev, mais il manque le principal. C'est qu'Aslan Maskhadov avait été élu Président de la Tchétchénie à l'issue d'élections somme toute normales. Mieux, ces élections avaient été reconnues par tous, y compris par le Centre fédéral russe. A l'époque, nous avons reconnu Aslan Maskhadov et nous avons eu affaire à lui en tant que Président légitime de la Tchétchénie. Les terroristes n'ont plus d'autre homme de cette "envergure". Pourtant, il y a aujourd'hui un Président légitimement élu de la Tchétchénie. Et seul cet homme peut représenter légitimement la Tchétchénie aujourd'hui. C'est le Président tchétchène en exercice, qui combat lui-même les terroristes.
