La Syrie, son potentiel en gaz chimiques? Ce serait du suicide pour le régime d'Assad que d'utiliser des armes chimiques, ce que ne semblent pas réaliser les Américains qui poussent tous azimuts pour en revenir à leur refrain éculé "d'armes de destruction massive", et maintenant Ban Ki-moon qui se préoccupe dignement des gaz syriens mais passe sous silence les essais apparemment réussis du régime nord-coréen (3e bombe nucléaire), rompt des traités de non-belligérance avec la Corée du Sud sans que pour cela ils (le président de l'Onu ni les Américains) ne concentrent leur attention sur ce point du globe qui pourtant les concerne directement.
Ils préfèrent à l’évidence attirer l’attention sur un autre un régime en crise profonde qui n'est pas une guerre civile mais bien une guerre religieuse, en l’occurrence la Syrie. D'un côté, les Alaouites (hérétiques chiites), les deux millions de chrétiens (jamais mentionnés), les Druzes et les Kurdes; de l'autre côté, un bloc sunnite fissuré entre les "modérés" et les Salafistes qui sont peut-être en minorité mais sont de loin les plus agressifs, soutenus de surcroît par "nos" amis du Golfe et de l'Arabie Saoudite qui accumulent les succès (voir la Libye, la Tunisie et l'Egypte).
Mais encore, pourquoi la Turquie, qui vire vers un Islam pur et dur (et expansionniste) ne livre-t-elle pas des missiles sol-air aux insurgés syriens: tout bonnement parce qu'il serait impossible d'en contrôler l'utilisation et que certains d'entre eux finiraient bien par se retrouver entre les mains habiles du PKK (Xème trêve unilatérale et certainement des Salafistes). Les troupes hostiles au régime disposent déjà d’armes légères mais aussi de mitrailleuses lourdes et de canons automatiques (des bitubes de 23 mm, c'est du sérieux) plus des grenades RPG antichars, tout cela amplement suffisant pour un combat de rues.
Non pas que je défende le régime de Bachar el- Assad mais ma connaissance (j'ai été souvent à Damas) laissait en paix les sunnites et autres croyances mais depuis que les Américains ont quitté un Irak désormais livré par leurs soins à la démocratie (cela se démontre tous les jours), les "volontaires" salafistes transitent tranquillement par la Turquie et ensuite les provinces irakiennes de Niniveh et d'Al Anbar contigües à la Syrie.
Ce qui ne nous empêche pas de soutenir aveuglement les insurgés sans nous demander ce que deviendra la Syrie après l'effondrement, tardif peut-être mais inévitable certainement, du régime officiel actuel. De même du reste qu'Israël qui va se retrouver complètement entouré d'Etats arabes " à la Hezbollah.
Excellent prétexte pour y impliquer l'Iran mais les Américains ne manifestent aucun enthousiasme, empêtrés par leurs succès antérieurs et présents (Afghanistan, le bourbier par excellence) et l'Iran serait autre chose.
Comme d'habitude, l'Europe (armoiries) poulet à deux têtes MM.Barroso et Van Rompuy, avec une couronne éclipsée, le parlement européen. Et dans l'Etat où nous nous trouvons collectivement, en fait la seule France décide d'envoyer des armes aux insurgés. Certes, les Russes aident-ils quelque peu les Syriens mais certainement pas de quoi faire pencher la balance. J'en reviens à l'ancien proverbe grec (pas chypriote) "les Dieux aveuglent ceux qu'ils veulent perdre", nous y compris.
