L'opposition russe organise ce lundi un rassemblement sur la place Bolotnaïa, écrit le quotidien Vedomosti du 6 mai 2013.
Les affrontements avec la police pendant la marche de l'opposition, il y a un an, ont marqué un tournant répressif dans la politique du gouvernement russe. En un an, les autorités ont réussi à réduire l'espace politique légal en transférant, pratiquement par la force, la protestation dans le domaine de l'éthique.
Aujourd'hui chaque opposant doit faire un choix personnel entre le bien et le mal - et non pas entre les partis politiques ou les outils de la société civile. Ce passage est réalisé sur deux axes. Premièrement les lois répressives, les projets politico-techniques du gouvernement et l'application sélective du droit ont pratiquement éliminé les possibilités légales d’expression politique. L'absence de leviers de pression sur le gouvernement et d'une représentation politique frustre davantage le "citadin en colère" actif. Il ne peut rien faire et il ne lui reste plus beaucoup de solutions : il peut soit quitter le pays, soit se résigner à ce qu'il considère comme injuste, soit protester illégalement.
Deuxièmement avec la loi sur les agents étrangers, l’étiquette politique est aujourd’hui appliquée à toute activité non étatique en direction de la société civile, en premier lieu celle des ONG – même si elles n’ont aucun lien avec la politique. Autrement dit, en cherchant à contrôler l'activité sociale, l'Etat a assimilé le bien à une catégorie politique qui, par conséquent, est soumis à un agrément.
L'enquête sur l'affaire "Bolotnaïa" est toujours en cours et de nouvelles arrestations sont possibles. Plus de 20 acteurs sont concernés, dont beaucoup sont en détention depuis des mois. D'autres procès marquants contre l'opposition ont eu lieu depuis un an, contre Pussy Riot et Alexeï Navalny.
En un an, la Russie a réduit la liberté de réunion, la liberté d'expression, la liberté de conscience, le droit à un procès équitable, etc.
Même s’il est plus facile aujourd’hui de créer un parti et que l’élection des gouverneurs a été réinstaurée, l'opposition n’en tire pas de bénéfices conséquents. L'inertie des années précédentes reste très présente dans le système de formation des partis : il est très difficile d'entrer sur un marché déjà partagé ; après les falsifications aux élections, les représentants de l'opposition ne croient plus au système électoral ; la libéralisation de la législation sur les partis a engendré de nombreux projets politiques "leurres". Grâce aux technologies politiques, le gouvernement s'est assuré le contrôle des élections des gouverneurs.
L'élection du Conseil de coordination de l'opposition était en partie prévue pour un éventuel dialogue avec le gouvernement mais officiellement, ce dernier "ne voit pas" l'opposition comme un interlocuteur et officieusement, il ne voit aucun intérêt au dialogue.
Les nombreuses inspections du Parquet suite à la loi scandaleuse sur les ONG ont montré que la notion "d'activité politique" pouvait être non seulement appliquée de manière sélective mais aussi étendue à l'infini. Les ONG en tant que solution des problèmes que le gouvernement est incapable de régler sont reconnues comme une activité inappropriée. L'étape suivante concernera les municipalités – après tout, c'est une administration autonome.
Le gouvernement a remporté une victoire tactique car la protestation est aujourd’hui dépourvue de tout outil. Mais la protestation éthique est plus profonde que la protestation politique.
