Néanmoins, les experts indépendants ne sont pas d'accord avec cette évaluation.
Mardi, aucun nouveau chiffre des pertes russes n'a été officiellement cité, mais Anatoli Nogovitsyne, chef adjoint de l'Etat major général des Forces armées russes, a annoncé dimanche le bilan suivant: 33 morts et 14 portés disparus. Quatre avions ont été abattus. La Géorgie n'a pas avancé de chiffres, mais, selon Chota Outiachvili, porte-parole du ministère géorgien de l'Intérieur, il serait question de centaines de morts.
L'armée russe a perdu quelques dizaines de blindés, en comptant le matériel des forces de maintien de la paix détruit au cours des premières heures de l'attaque géorgienne contre Tskhinvali, a fait savoir une source au ministère de la Défense, mais cela ne s'est pas répercuté sur le déroulement des missions de combat. Ces missions ont été accomplies, car la Russie a réussi à introduire opportunément, en deux jours, des forces importantes en Ossétie du Sud, sans quoi les troupes géorgiennes auraient fermé le tunnel de Roka, unique voie d'accès à la région, et l'intervention aurait perdu tout son sens, constate un interlocuteur du quotidien Vedomosti.
L'armée géorgienne représente un adversaire sérieux, elle a été entraînée par des conseillers américains comme une armée de métier moderne, ses soldats étaient très motivés, elle était même mieux équipée que l'armée russe, en particulier en ce qui concerne les appareils de vision nocturne et les équipements individuels, affirme Igor Korotchenko, membre du Conseil public auprès du ministère de la Défense. Le fait que la Russie ait réussi à casser le cours des événements montre que les troupes de la Région du Caucase du Nord ont également été entraînées comme il se doit ces dernières années. Parmi les facteurs techniques qui ont aidé l'armée russe, le contrôle de l'espace aérien a permis de déstabiliser les arrières de l'armée géorgienne, indique l'expert.
Effectivement, le commandement de l'armée géorgienne s'est retrouvé quelque peu perdu, ce que la panique observée lundi à Gori a confirmé: les militaires ont quitté la ville en abandonnant leur matériel, alors que les Russes n'avaient pas l'intention de prendre la ville d'assaut, rappelle une source au ministère russe de la Défense.
Les avis des experts indépendants sur les actions de l'armée russe sont opposés. "Le caractère des opérations militaires suscite un grand étonnement, car il témoigne d'une parité approximative des parties", a indiqué au quotidien Gazeta.ru Alexandre Krylov, chercheur à l'Institut d'économie mondiale et de relations internationales de l'Académie russe des sciences. D'après lui, "cela témoigne de l'état déplorable de notre armée. L'essentiel reste que depuis trois jours notre armée n'arrive pas à neutraliser les positions d'artillerie d'où proviennent les tirs sur la route".
"Du point de vue militaire, notre armée ne fait pas preuve d'une supériorité écrasante. Il s'agit plutôt d'un équilibre des forces, par conséquent, la guerre pourrait durer longtemps", résume l'expert.
Cet article est tiré de la presse et n'a rien à voir avec la rédaction de RIA Novosti.
