"Même en cas d'adoption par le Conseil de sécurité de l'ONU d'une résolution a posteriori (alors que les navires japonais travaillent déjà dans l'Océan indien), les choses n'auront pas été faites dans l'ordre. Cela ne changera donc pas substantiellement notre position", a-t-il déclaré.
Les démocrates, qui ont obtenu la majorité à la chambre haute du parlement, s'opposent avec virulence à la prolongation de la loi spéciale de lutte contre le terrorisme, sur la base de laquelle les ravitailleurs militaires japonais croisent dans l'Océan indien depuis 2001 et approvisionnent les bateaux de la coalition en combustible et en eau potable. L'argument principal des démocrates consiste à affirmer que le Conseil de sécurité de l'ONU n'a pas adopté de résolution pouvant servir de justification à l'envoi des navires japonais dans l'Océan indien.
Le Conseil de sécurité pourrait adopter dès mercredi une résolution concernant la prolongation du mandat de la mission de maintien de la paix en Afghanistan. En plus des détails pratiques, la résolution contiendra un point exprimant la reconnaissance de l'ONU envers tous les pays participant à l'opération, notamment au Japon.
Comme l'a annoncé la chaîne télévisée japonaise NHK, se référant à une source proche de l'administration américaine, le projet de document comporte un point rappelant l'importance de la contribution des ravitailleurs japonais.
Le ministre japonais de la Défense Masahiko Komura avait déclaré qu'en cas d'adoption d'une nouvelle résolution du Conseil de sécurité soutenant la mission des ravitailleurs japonais, le principal argument de l'opposition serait "caduc".
Depuis leur arrivée en 2001 dans l'Océan indien, les ravitailleurs japonais ont fourni aux navires de la coalition 480.000 tonnes de combustible pour un montant de plus de 180 millions de dollars.
L'impossibilité de trouver un compromis avec le Parti démocrate est l'une des raisons de la démission volontaire du premier ministre japonais Shinzo Abe il y a une semaine.
