Le ministre français de la Défense, Gérard Longuet, a reconnu que la volonté des leaders américain, français et britannique de poursuivre l'opération en Libye jusqu'au départ de Mouammar Kadhafi allait au-delà de la résolution du Conseil de sécurité de l'Onu autorisant l'opération.
Cela sort certainement de la résolution 1973, car "elle n'évoquait pas l'avenir de Kadhafi", a admis le ministre sur la chaîne de télévision LCI au sujet la tribune publiée vendredi par Barack Obama, Nicolas Sarkozy et David Cameron dans la presse internationale à titre de justification de la poursuite des bombardements.
MM.Obama, Sarkozy et Cameron ont notamment jugé "impossible d'imaginer que la Libye ait un avenir avec Kadhafi" et insisté sur la nécessité de poursuivre l'opération de l'Otan pour accélérer le départ du "guide" libyen.
"Mais je pense que trois grands pays qui disent la même chose, c'est important pour les Nations unies et peut-être un jour le Conseil de sécurité prendra une résolution", a estimé M.Longuet.
Et d'ajouter que des pays comme la Russie, la Chine ou le Brésil, "vont naturellement traîner des pieds".
"Mais quel est le grand pays qui peut reconnaître qu'un chef d'Etat peut régler ses problèmes en tirant au canon sur sa population ? Aucun grand pays ne peut le reconnaître", a-t-il martelé.
Moscou a contesté la légalité de l'opération militaire en Libye. Jeudi, à l'issue d'un sommet du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), le président russe Dmitri Medvedev a déclaré que les pays participants au sommet prônaient des moyens diplomatiques et non militaires pour désamorcer la crise libyenne. Le chef de l'Etat russe a dénoncé une interprétation élargie des résolutions de l'Onu.
